Негативное мнение о работе врача в СМИ

Негативное мнение о работе врача в СМИ
В удовлетворении иска о защите чести и достоинства стоматолога-ортодонта из Краснодара отказано.
24.08.2021

onlajn-10

Без удовлетворения оставлен иск о защите чести и достоинства стоматолога-ортодонта и о взыскании 50 тыс. руб., — сообщает Медвестник со ссылкой на Первомайский районный суд Краснодара.

Отзыв о работе врача был оставлен на портале ПроДокторов четыре года назад, в августе 2017 года. В нем говорилось, что пациентка никому не советует данного врача, ей была установлена брекет-система, которую пришлось снять спустя месяц, уточняет издание.

Врач счел отзыв оскорблением его чести, достоинства и деловой репутации и в мае 2019 года обратился в суд. Специалист требовал суд обязать ООО «Медрейтинг» разместить на сайте опровержение сведений, изложенных в отзыве, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб., расходы по оплате услуг нотариуса — 8360 руб. и госпошлины — 700 руб.

Была назначена лингвистическая экспертиза текста отзыва. «Судебный эксперт пришел к выводу о том, что оспариваемые сведения являются мнением автора и характеризуют деловые (профессиональные) качества врача с негативной стороны. Однако указания на то, что изложенный отзыв содержит оскорбления истца, не имеется», — говорится в решении суда.

Суд также напомнил: лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать право на ответ, комментарий, реплику в том же СМИ в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку. Такая возможность предусмотрена пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса и статьей 46 Закона «О СМИ».

В удовлетворении иска врачу отказано. Решение может быть обжаловано.

 

Источник: Медвестник

Назад